是枝裕和導演的「第三次殺人」是近期內覺得非常好看且有意義的社會類型電影，探討檢調與法院體系、律師、如何摸索出「真相」以套用在犯罪嫌疑人的犯罪行為上，社會大眾對犯罪人有某種程度的定見，而犯罪人作為一個器皿用以承載被加諸於其身的惡意，恰好又得以反被其利用之。
實際上正突顯出司法體系在其科層化組織中，檢方、律師、法官，僅能在各自位置分工，並將嫌疑人視為一堆卷宗組成的載體，讓資料自己說話，而真相如何就無關緊要。
讓人又想起「我們與惡的距離」裡參考的鄭捷殺人事件情節，被告公設辯護律師不停主張的：我們除了判死之外，犯罪人的家庭與成長史、犯罪行為背後的動機組成有沒有人真正關心，這不該是「真相」裡最重要的部份嗎？「第三次殺人」裡沒有提的犯罪動機，恰好是最重要的部份。殺人人殺，然後呢？司法判決的「真相」，依然是瞎子摸象。
以作弊的議題包裹道德觀與人性對金錢的渴求、親情與友情的交錯、貧富差距與社會流動等議題，
格局由小到大，另人驚豔的好題材、層次分明的好電影，
看完後只是不斷在想，是什麼讓模範生竟選擇作弊，
三行心得
1.網路時代，螢幕背後的是誰？
2.拍攝手法很特別
3.大推
從作家的自述中看到的是痛苦、矛盾且混亂，試圖詮釋著書寫對她所代表的意義，讓人不禁想對有類似經驗的人問：書寫究竟是治療，抑或是對過往傷痛的召喚？
如果在書寫過程中感到屈辱不悅，又同時感受到愛的自己，在創作故事中角色時，又是如何重新建構自己的角色？很抱歉也很心疼的想說，在加害者的注視下自虐，掙扎著從中找到意義，究竟是化繭蛻變還是自縛？
Slowly write out the most romantic and heartfelt thoughts.
The slow process of finding true love is something that is the best.
他留下的海水，沉你思念的鹽。時間是港口，收留人停泊。擁抱後失落，寫一紙暖風，留，你我相同的悸動。
每個人都對於自己為什麼來到世上，生活的目的、生命中想成就的任務有特定的想像，而社會的文化價值觀給了我們ㄧ個框框，一條阻力最小、最方便的路去實現自己。
但當有一小群人過生活的方式超出我們的理解和預期時，他們走的是鮮有人知的顛簸小路，我們並沒有權利要求他們必須和我們一樣。
